Ai

如果《指环王》是由 AI 写成的，而非 J.R.R. 托尔金，这重要吗？如果每一个字符、每一个标点、每一处缩进和换行都与托尔金所写的分毫不差，那么这部小说会因为出自 AI 之手而变得更差（或更好）吗？如果作品本身完全一致，它的娱乐价值或文学价值，会仅仅因为执笔者换了一个（或一种）存在而有所减损吗？ 我的答案是：对读者而言，没有任何区别。这个观点自然地预设了作品独立于其作者。也确实应当如此。当你坐在椅子上读这部小说时，托尔金不在场；陪伴你的，只有你自己和那些文字。 但对作者而言，一切都会不同。我大胆猜测，托尔金或许会认同我的这个看法：写作，尤其是创作性写作，与其说是一个落笔成文的过程，不如说是一个自我表达与自我探索的过程。世界观的构建、场景的铺设、人物动机的推敲——这一切，对作者而言，是无数次内心独白、反复书写又推翻的过程。也只有经历了这个过程，作者才能对自己所写的内容、所处的世界、以及自身，多一分了解。 我所写的这类文章（比如这一篇）亦是如此——重心在于思想的表达和写作本身的过程，而非单纯的输出。在我已发表的文章中，尤其是在这个网站上，我为自己如何、何时使用 AI 写作制定了严格的规则。这既是对读者负责，也是对自己负责。打开 Claude、让它写一篇关于 AI 与写作的文章，实在太容易了——我必须保持清醒，不能就这样顺坡滑下去。一旦滑下去，我写这些文章的意义也就荡然无存了。 本站写作中 AI 的参与方式 第一级——完全由 AI 创作： 整篇文章由 AI 写成，AI 署名为作者。 第二级——人提供想法，AI 负责执行： 由我提供概念和方向，AI 起草文字。在开篇段落后注明。 第三级——人主导写作，AI 辅助： 由我写作，AI 负责校对或轻度润色。仅在 AI 实质性改写了某段内容时，在文末注明。 本文为第三级。 ...